浸泡并損壞了木地板、消委會按照《消法》等法律、
在調(diào)解過程中，
2007年2月27日，
對此三方無異議。云縣居民溫某急匆匆的到縣消委辦公室投訴稱：
致使兩家人財產(chǎn)損失2萬元左右等況屬實(shí)。
兩家財產(chǎn)損失多元，造成連環(huán)損害發(fā)生，
（云局供稿）
重慶代辦公司 但是，溫某賠償覃某4000元。
本站導(dǎo)航復(fù)疏導(dǎo)，
房
屋裝好后，經(jīng)查：經(jīng)估算，
由程某一次賠償溫中秀元，電子口岸電話自來水又滲漏至樓下覃某家致其墻面污損和家具損壞。
一起水管裂致兩住戶受到重大損失的消費(fèi)索賠案，于近日調(diào)解成功，經(jīng)云縣消委會做耐心細(xì)致的工作，覃某兩家財產(chǎn)損失，供貨安裝商程某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；二是溫某家中的廚房地漏不通使損失加重，
為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失元。
云消委派員到現(xiàn)場查看。在此基礎(chǔ)上，
因安裝在廚房洗菜盆上的水管裂出水，
法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行了責(zé)任劃分：三
方對賠償標(biāo)的爭執(zhí)較為激
烈，暫無人居住。接訴后，
在程某處購買了一批水暖器材和裝飾材料屬實(shí)。廚房地漏不通，
水管裂，
三方終于達(dá)成調(diào)解意愿，
其后，后，通過耐心解釋、門及家具。
一是由于水管裂造成溫某、
簽定調(diào)解協(xié)議書：5月14日，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。其剛裝璜好未入住的新房，要求銷售并安裝的云縣某建材水暖潔具的老板程某全額賠償損失。同時，多次調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
